Vue d’ensemble

Un engagement pour la recherche

Depuis 1996, Erchonia, le fabriquant de Lunula, est engagé dans la voie des thérapies médicales par laser de faible intensité et fait reposer son travail sur des études cliniques rigoureuses. Pendant plus d’une décennie, Erchonia a étudié l’utilité clinique des systèmes de traitement par laser à faible intensité dans de nombreux secteurs sanitaires et son dernier modèle, le Lunula, semble être en voie de révolutionner la manière dont la communauté médicale traite l’onychomycose.

Lunula a été étudié en profondeur – des premières analyses in vitro aux études in vivo étendues – et son utilité clinique dans le traitement des infections des orteils, douloureuses et disgrâcieuses, est désormais prouvée. L’approche unique par laser diode double source de Lunula permet de cibler de manière efficace les agents infectieux, tout en renforçant les mécanismes naturels de défense du corps. Cette approche multi-facettes est une première et offre aux patients un traitement de l’onychomycose véritablement efficace et parfaitement sûr.

Fondements cliniques

Comme vous le verrez rapidement, Lunula est renforcé par de solides bases cliniques qui reposent sur des preuves autant histologiques que cliniques démontrant la viabilité de l’approche utilisée, et qui permet de garantir un traitement efficace de vos patients souffrant d’onychomychose.

L’utilité clinique de Lunula pour le traitement des onychomychoses a été prouvée par deux études cliniques indépendantes. Il est important de mentionner qu’aucun débridement des ongles n’a été pratiqué, ni aucun produit antifongique administré durant ces études. La première étude a évalué 168 ongles, sur une base d’implication moyenne d’affection de 81,15%. Après un seul traitement par Lunula, l’implication d’affection était retombée à 31,32% en fin d’étude, une amélioration de la clairance de l’ongle de 63,58%. La deuxième étude, dirigée par la FDA, a évalué 106 ongles, ou 75 patients, après deux traitements par Lunula espacés d’une seule semaine. Les patients ont rapporté un éclaircissement moyen de l’ongle de 73,79% et de 79,75% respectivement à 3 et 6 mois après la procédure. Ce changement statistique, en comparaison de la base de mesure d’éclaircissement de 43,4%, est significatif. Point important, les réponses cliniques observées dans les deux études n’ont été accompagnées d’aucun effet secondaire.